Un tenso debate municipal tuvo lugar en Sant Antoni de Portmany sobre la controvertida fiesta privada de temática egipcia celebrada en Sa Pedrera de Can Coix el 13 de agosto, con el PSOE de la oposición pidiendo la dimisión del alcalde Marcos Serra y el PP en el gobierno defendiendo su gestión del evento.

La disputa se centra en cómo se autorizó el evento, qué se incluyó en la documentación técnica y qué sabía el municipio sobre la gran instalación.

El PSOE pide la dimisión del alcalde

Durante la sesión plenaria del jueves, el portavoz del PSOE, Raúl Díaz, presentó una moción con 15 preguntas sobre el evento y finalmente pidió la dimisión de Serra.

La oposición acusó al alcalde y a su gobierno de mala gestión, falta de transparencia y de no hacer cumplir correctamente la normativa. El PSOE también cuestionó cómo un evento de esta envergadura pudo tramitarse como una actividad no permanente y de bajo impacto.

Entre las cuestiones planteadas figuraban las estructuras del evento, la documentación del seguro, la exención de ruido, los requisitos de seguridad y la presencia de un lago artificial.

El lago artificial

Uno de los puntos más controvertidos fue el lago artificial que, al parecer, se creó como parte del escenario de temática egipcia.

El PSOE argumentó que la documentación técnica presentada antes del evento contenía múltiples planos que identificaban un área como "agua", y por lo tanto cuestionó la declaración previa del alcalde de que el municipio no sabía que se instalaría un lago real.

La oposición también cuestionó los informes de que se transportaron alrededor de 170 toneladas de agua para la instalación, particularmente dadas las restricciones de agua de Ibiza. Noudiari señala que esta cifra procede de informes de prensa y no ha sido verificada oficialmente por el ayuntamiento.

El Ayuntamiento defiende su gestión

La concejala de Actividades de Sant Antoni, Eva Prats, defendió la actuación del gobierno municipal.

Dijo que el evento fue autorizado bajo el marco aplicable para actividades temporales y argumentó que la oposición había interpretado las regulaciones relevantes incorrectamente.

En cuanto al agua, Prats dijo que el municipio no tenía información que indicara que se usaría agua real para crear un lago, ya que la documentación no especificaba su volumen o tipo. Dijo que el ayuntamiento está examinando si el uso del agua podría resultar en una sanción si se confirma que se usó de manera inapropiada.

El ayuntamiento también defendió las medidas de seguridad y dijo que se abordó la documentación necesaria y las certificaciones técnicas.

El alcalde dice que no hubo "secreto"

Marcos Serra rechazó las acusaciones de secretismo o trato preferencial.

El alcalde dijo que el evento tenía un expediente administrativo con documentación e informes y argumentó que su organización, ubicación, temática y aforo previsto eran conocidos.

También aclaró que los 199 € pagados eran una tasa de tramitación administrativa, no un pago por alquilar el espacio municipal. Serra reconoció que la tasa podría ser insuficiente y dijo que el ayuntamiento está trabajando en una nueva ordenanza fiscal que cubra el uso de espacios municipales.

También defendió el elemento benéfico del evento, señalando que los organizadores hicieron una donación de 50.000 euros, de los cuales 40.000 euros fueron para Cáritas Sant Antoni y 10.000 euros para el Motoclub.

Sin embargo, Serra subrayó que una donación no compra una autorización ni permite a nadie saltarse la normativa.

Un debate más amplio sobre el evento

La controversia surge después de varias semanas de escrutinio en torno a la celebración privada, que, según los informes, incluía una elaborada instalación de temática egipcia con una gran pirámide, obeliscos, un templo y otras estructuras.

El evento fue organizado por Bronson y Mimi van Wyck para un grupo privado de invitados. Los informes han diferido sobre la asistencia final, con cifras que oscilan entre unas 350 y casi 500 personas.

El último debate plenario no establece que las supuestas irregularidades ocurrieran; más bien, refleja una disputa política entre la oposición y el gobierno municipal sobre la autorización y supervisión del evento.

Para Ibiza, el caso también ha planteado cuestiones más amplias sobre cómo se regulan los eventos privados a gran escala cuando tienen lugar en ubicaciones municipales distintivas o ambientalmente sensibles.